本案摩托车驾驶人秦某某并未在笔录中客观陈述
摩托车驾驶人秦某某在18年3月9日所做的询问笔录中陈述“我刚到路口时是红灯，我停了一两分钟绿灯亮了，我骑车起步，我车速二三十码”，这个陈述完全是在撒谎。
根据现场监控视频，秦某某的车辆距离交叉路口还有一段距离时绿灯已经亮起，张某某驾驶的车辆已经起步，但是秦某某的车辆一直没有减速，加速从人行道超车才出现的事故。秦某某陈述在等红灯，是完完全全的撒谎。
另外，从监控视频可以明确看到，在发生事故前，张某某车辆在等待红灯，不久有一辆摩托车在右面的人行道停下来等待红灯，绿灯亮时，其并未起步，接着秦某某驾驶摩托车直行超车出现事故，这辆摩托车还没有起步。这足以说明秦某某在驾车时疏于观察的严重程度！
二、本次事故责任分析：
辩护人依法会见了被告人，到达现场进行勘验，仔细研究了本案卷宗，查阅了相关的法律条文，认真分析了本案，形成如下法律意见：
1、张某某的驾驶行为分析
被告人张某某的车辆停在右转兼直行车道内等候红灯，其前面还有一辆车辆等待直行，所以无法直接转弯，其在进入该车道时打开了右转向灯，绿灯亮后待前车启动，观察后视镜起步，超过停止线大约10米右转，速度很慢（货车起步10米加速大约为10KM/小时）。这一系列操作完全符合驾驶操作规范。可以说，被告人张某某在驾车过程中无违法、违规行为。
2、摩托车方的驾驶行为分析
首先，摩托车作为机动车辆应当行驶在机动车道内，但是秦某某却行驶在非机动车道，明显违法；
第二，秦某某驾驶的摩托车属于右侧超车，不是左侧超车，违法；
第三，秦某某驾驶摩托车在有红绿灯的交叉路口超车，法律规定不准在交叉路口超车，右侧超车都不允许，何况是左侧超车，秦某某驾驶行为严重违法；
第四，秦某某驾驶摩托车速度过快，秦某某驾驶的摩托车到达十字路口恰好是绿灯，其没有减速，而是加速超车通过。而且，秦某某驾驶车辆疏于观察，根本没有注意到张某某车辆早已在红绿灯等候、早已开启了右转向灯且正在右转弯。
第五，秦某某驾驶摩托车未佩戴头盔，乘坐人宋某某也未佩戴头盔，均违反《道路交通法》的规定。
从以上可以看出，摩托车驾驶人秦某某在本次事故中其违法程度有十分严重。
3、关于事故责任认定的分析
根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》规定，对当事人的过错行为，根据其在交通事故中的形态特征和所起作用，分为主动型、被动型、缺失型三类。
根据该规则第1、15、16条规定：“1. 国条第51条第1项 机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的”、“15. 法条第45条第1款、国条第53条第2款 机动车遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，从前方车辆两侧超越行驶的”、“16. 国条第47条 机动车从前车右侧超车的”，摩托车驾驶人具有两项主动型行为；
根据第108条规定“1108. 法条第51条第2种行为 驾驶摩托车时驾驶人、乘坐人未按规定戴头盔的”，摩托车驾驶人秦某某确定具有1项被动型行为。
综上，摩托车驾驶人秦某某明确具有两项主动型行为、一项被动型行为。根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第五条规定“因一方当事人的过错行为导致交通事故的，确定为全部责任。 因两方当事人的过错行为导致交通事故的，依照下列规则确定当事人责任：(一)当事人在交通事故中有主动型过错行为的，负主要责任。 (二)当事人在交通事故中有被动型过错行为的，负次要责任。但是静止状态的被动型过错行为难以被对方及时发现的，负主要责任。 (三)当事人在交通事故中有缺失型过错行为，该行为对于应当避免的交通事故未能避免的，负主要责任；难以避免的，负次要责任。 (四)两方当事人均有起主要作用过错行为的，各负同等责任。 因三方以上当事人的过错行为导致交通事故的，比照前款规则确定当事人责任”，摩托车驾驶人秦某某显然应该负事故的全部责任，至少应该负事故的主要责任。
三、辩护人意见：
综上所述，辩护人认为，秦某某应该负事故的全部责任或主要责任，张某某不应该负事故的主要责任，所以根据高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人张某某不构成交通肇事罪，请合议庭对被告人张某某宣告无罪并当庭释放。
辩护人：江苏彰权律师事务所 张大庆律师
陈 颖律师
××年××月××日
