警世案例

1. 黄光裕案在北京市高级人民法院二审宣判。黄光裕三罪并罚被判十四年以及罚没人民币8亿元的判决维持不变;其妻子杜鹃被改判缓刑,即被判处有期徒刑三年缓期三年执行。黄光裕在狱中的公开信《我的道歉和感谢》动情地写道：“有不少正在创业的年轻人，曾经把我当成学习的榜样，但是我现在非常惭愧。请你们一定要吸取我的教训，只有遵纪守法，努力学习，完善自我，才能真正实现事业的成功！”

    

2. 任何危机都不是随机出现的，它总是潜伏在没有风险意识的企业中。风险并不可怕，真正可怕的是不将风险当一回事。以未雨绸缪的态度看待企业，才能避免屋漏偏逢连夜雨的危机。微软之所以能雄霸天下，重要的一点是具有强烈的危机意识，比尔·盖茨的一句名言是“微软离破产永远只有18个月”。

    

3. 中国出口信用保险公司福建分公司有关负责人指出，一些外贸企业特别是中小企业，在经营中往往只顾埋头做生意，无暇顾及整个经济环境的变迁。“次贷危机给我们的教训是，世界上不存在没有风险的客户……”。

    

4. 阀预防，制度先行：虽然“亡羊补牢，为时不晚”，但“防患于未然”才是解决危机的长久之道。明智的管理者总是能够建立预警机制，防患于未然。08年9月23日东亚银行遭遇到“黑格比”挤兑风波，如果不是有章可循，恐怕难以在48小时之内迅速平息。一切都有条不紊。原来东亚中国在成立法人银行时制定了“突发事件应急管理办法”，其中项是“挤兑事件”。

    

   5，科利华的企业策划和包装上应该是走在当时软件企业的前沿，因此也获得了很多成功。但是企业运作不等于资本运作。为了重组上市，宋朝弟当年没少懊悔，甚至还哭过。他这时才意识到，想在资本市场大玩一把的他，却被资本市场大玩了一把。缺乏足够的资信调查和法律论证、项目论证，大脑膨胀，使如此结果产生了足够的必然性。

   当时科利华员工流动是相当厉害，很多员工从科利华出来以后，直接成为竞争对手。忽视市场的竞争将会给自己带来致命的打击。暴露出严重的人力资源管理方面的法律问题。

    

   6,  石家庄市中级人民法院今对三鹿问题奶粉系列刑事案件中数名被告作出一审判决，其中原三鹿集团董事长田文华以生产、销售伪劣产品罪被判无期徒刑，再罚款2469万元人民币(下同)，三鹿集团亦被判罚4937万元。另，社会关注的三鹿系列刑事案件，分别在河北省石家庄市中级人民法院和无极县人民法院等4个基层法院一审宣判，21名被告人被判刑。

    

5. 双汇集团在漯河市体育馆召开“双汇万人职工大会”，双汇集团董事长万隆称集团因“瘦肉精”事件的受损超过121亿元。“双汇万人职工大会”，万隆在会上再次致歉。不过，消费者对双汇似乎并不买账。……对于不讲诚信、突破道德底线的无良企业，应该让其垮掉。11年04月01日02:26新京报：昨日，记者从高检获悉，在河南“瘦肉精”事件被曝光后，截至目前，检察部门已经对12名涉嫌渎职犯罪的国家机关工作人员立案侦查。双汇应该承担三鹿那样的后果，企业经营要凭良心，不能黑心……湖南养殖户因添瘦肉精获刑……

    

   8，11年04月09日健力宝原总裁张海出狱 ，05年3月，张海由于涉嫌以做假账、虚假投资、虚增库存、虚增销售等方式挪用、抽走、转移、侵吞健力宝资金，被健力宝集团举报，后被立案调查。……张海05年3月被佛山警方拘捕，后因职务侵占罪与挪用资金罪获刑10年。（注：02年1月，健力宝集团由国有企业成功转制为股份制公司。）

    

   我国民企老板的法律风险意识的调查：

   调查显示，五成以上受访者认为“老板支持不足”是企业风险防范的显著障碍，而发展较快的物流业，这一数字高达62%。超过80%的受访者认为，企业法务部地位不高、预算和人才资源不足。这一数字表明，重效益、轻风险的传统在中国民营企业中依然盛行不悖。

    

   要时刻保持法律风险意识

   国外统计资料表明：在正常年份宣布破产的企业数量约占企业总数的1%。日本学术振兴会特别研究员清水刚通过研究发现，1896年到1982年的10次总资产排名前100家的上市公司中，企业平均寿命为25年。1983年壳牌石油公司的一项调查发现，1970年名列《财富》杂志500家大企业排行榜的公司，有1／3已经销声匿迹。据有关人士调查，世界500强中，每过10年有1/3的企业消失。近几年公布国内500强企业，每年淘汰率约%，也是说，每年约有1/5的500强企业从人们视野中消失。

   根据美国损失控制协会对美国企业的统计，未设置风险管理系统的企业，70％在遭受巨灾后5年内会结束营业；对于已建立企业风险管理系统的企业而言，在面临损失事故时将具有更大的竞争优势。 

    

   对企业家的警示语： 

   有的企业家兄弟们在成功之时，春风得意，傲视群雄，似乎不容置疑，无懈可击。他们“出事”之前，都认为自己“没事”；在被追究法律责任之前，都认为自己不会东窗事发。即使东窗事发，有保护伞保护，也没有什么大不了的，没人追究。对法律服务态度消极，十分吝啬。但是，万万没有想到，所谓的“靠山”其实根本不是“山”，根本靠不住。因为，权利是受监督的、有期限的，而且人是易变动的因素，“靠山”本身都可能面临巨大的法律风险而不自知，以至于受到法律的制裁，自身难保。有的大企业家真可谓“财大气粗”，身价数以亿计，本想“有钱能使鬼推磨”，谁知反遭“恶鬼缠身”，恶梦十数载，名利地位甚至人格尊严都化为乌有，情何以堪！！！所以，靠山、靠人不如靠自己。

   事实屡屡证明：无知和侥幸是导致灾难的根源，漠视和遗忘使人加速馳向深渊。

   如果说“诚信是市场经济的基础”，那么，法律是“诚信”的保障。