“二选一”的问题到底有多严重呢?今年9月6日,在浙江杭州召开的首届互联网法治论坛上,国务院反垄断委员会专家咨询组成员、浙江理工大学法政学院院长王健教授表示,目前限定交易(即“二选一”)问题尤为突出,并且具有常态化、复杂化和强制性等特点。平台经济中的限定交易现状令人担忧,它往往具有单方强制、市场封锁等特点,有悖于自由公平竞争的市场准则。

“二选一”既然已经影响到了互联网的开放、包容、创新的环境,那么法律不能不管。

一说到“二选一”很多人时间会想到这是市场垄断行为,的确个别平台滥用市场支配地位,强制商家“二选一”的确涉嫌垄断,违反了我国反垄断法的有关规定。

而由于平台“二选一”是电子商务活动,我国在制定电子商务法的时候已经对一些平台存在的限制交易行为作出了明确规范。今年1月1日正式实施的电子商务法第三十五条明确规定,电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段,对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件,或者向平台内经营者收取不合理费用。

电子商务法不仅对那些明示的“二选一”强制交易行为认定为违法,同时也对本文开头提到的“不惩罚,不优待”的隐性“二选一”作了禁止性规定,即“利用服务协议、交易规则以及技术等手段”强制交易,属违法行为。

“二选一”也不仅仅是违反了反垄断法和电子商务法,从更广的领域来看,由于“二选一”间接侵害了消费者的合法权益,还涉嫌违反了消费者权益保护法。

同时,今年8月,国务院出台了《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》。意见提出,“严禁平台单边签订排他性服务提供合同,保障平台经济相关市场主体公平参与市场竞争”。由此可见,“二选一”涉嫌多重违法违规,无论是公开的,还是地下的,都绕不开法律的规定。

有人把“二选一”比作婚姻,认为“二选一”意味着夫妻双方的忠诚义务,因为彼此要忠诚,所以只能选一个。还有人把“二选一”比作写作投稿,认为“二选一”意味着不能一稿多投,多投了是不道德的。但事实上,市场竞争既不是婚姻,也不是投稿,而是必须遵守法律规范的市场行为。

今年的双十一即将到来,希望这场大战是一场摆脱了商业垄断和不正当竞争的、更加单纯的市场竞争之战,毕竟所有的市场行为之上都有法律的考量,违反法律的终究不能长久。