当人们受到了他人的威胁或是伤害时，是可以用武力来保护自己的，也是属于正当的防卫。但是有时在防卫时会防卫过当，给对方造成严重伤害。那么防卫过当导致人轻伤会怎么判呢?

　　防卫过当导致人轻伤会怎么判

　　《刑法》规定对防卫过当者应当减轻或者免除处罚，造成轻伤刑法规定是3年以下有期徒刑、拘役或者管制。可以根据情形进行适当的减轻或是免除。这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。

　　防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，《刑法》对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则，从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

　　防卫过当的法律性质

　　在大陆法系，防卫过当到底属于违法阻却事由还是责任阻却事由存在争议。责任减少说认为，由于防卫过当不是正当防卫，因此不存在违法性阻却事由，也即具有违法性，但由于防卫过当是在紧急状态下实施的，防卫人受到不法侵害者的心理压迫，因此不能给予强烈的非难。也是说，防卫过当的违法性与一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果彻底坚持责任减少说，重视主观上的陷入紧急状态是事实，可以减免刑罚;反之，如果以积极的意思造成过当结果，则不认为责任减少，即使存在紧迫的不法侵害，也不能减免刑罚。

　　违法减少说认为，防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。违法责任减少说认为，在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这是刑罚的减免根据。

　　正当防卫是一种保护自己免受伤害或是减少伤害的防御手段，也是合法的。但是要注意避免防卫过当，不仅给他人造成伤害，自己也可能会承担责任，但是访问过当会适当的减轻处罚。