1.共债共签或事后追认才是夫妻共同债务。是解释的基本要义。

这也是所有法律界人士的共识。把借出巨款的风险审查责任留给出借方：你对面要借钱的这小子是否了解？他借钱干嘛？投资？经营？生活？有没有财产抵押？有没有偿还能力？是不是天使借？如果借你钱的小子说，他家里有N套房可以抵押，那么，他妻子同意吗？能来签名吗？可以事后追认吗？这本来是出借方应该承担的风险和义务。

2.为家庭日常生活所需而负的债务，属夫妻共同债务。

这个也没有问题。我做着饭突然没盐了，楼下借了一勺，人家找我丈夫要，没问题，该还。

问题是，家庭日常生活，是一个很宽泛的概念。有的家庭，一个月500元开支，有的，5万元打不住，李湘那号的，再加个零还不够。

常规的理解，是日常生活中的衣食住行，当地一般人均消费水平，不包括性消费。

所以，对是否借钱用于家庭日常生活的判断责任和风险承担，还是先交给出借人，稍大一点的额度，比如，性消费，比如，我是律师，要跟您借钱买个5万元的包包装一下，舍不得孩子套不来狠不是，您还是找来我们家的那一位一起签了借据为好，否则，很难被判为夫妻共债。

3.关于债务是否用于共同生活与共同经营的举证责任。

举证责任分配给了出借方，甚对。否则，如果你不能证明你借给夫妻一方的钱，是他们开夫妻店共同使用的，你只能找借你钱的那一方来还。